Интервью. Продолжение

– Сейчас очень популярны техники нейролингвистического программирования (НЛП) и техники скрытого гипноза или невербального – гипноза жестов. Вы касаетесь в своей практике данной технологии. Применяете ли в своей практике? Да и как в целом как относитесь к таким техникам?


– На сегодняшний день существует около 10 миллионов подобных техник. Здесь такая же ситуация, как в Таро, например: каждый таролог считает своим долгом создать собственную колоду, но при этом никак не меняет системы, составляющей ее основу (за редкими исключениями, которые, конечно же, имеются). Все равно базовые колоды будут в выигрыше. Потому что любая новая колода – это в 90% только смена картинок, иногда вариация ассоциативных связей. Но символизм изменить сложно, а значит, сложно создать нечто такое, чего никогда и ни у кого не было. Хотя, опять же, уточню: сложно, но вполне возможно. Каким образом это возможно и тому подобные «тарологические» нюансы уточнять сейчас не будем. То же самое и в Гипнозе. Если человек не в состоянии выделиться своим талантом, своим мастерством, следовательно, он пытается сделать это за счет новых слов, терминов, каких-то схем и т.п., но не более. Вот и НЛП – это просто программирование или моделирование человеческого поведения. То есть программирование его на вполне определенные действия в тех или иных условиях. Какие это действия? По большей части это просто копирование вербального и невербального поведения людей, которых выбирают в качестве примера для подражания, то бишь, некоего эталона. Как правило, это добившиеся успеха в какой-либо области люди, опыт которых перенимается копированием их манеры поведения, привычек и т.п.. Так же используется (а по сути, копируется) опыт специалистов в области психологии, психоанализа, лингвистики и прочих направлений для организации и проведения популярных ныне всевозможных тренингов и прочих мероприятий, смысл участия в которых в преобладающем большинстве один: почувствовать себя значимым и что-то могущим, но в первую очередь – обеспечить заработок тому, кто все это организовал.

Официальной наукой данные техники не признаются на вполне аргументированных основаниях. Вы спрашиваете, применяю ли я их в своей практике? Что значит, применяю или нет? Конечно, я учу этому своих учеников. Но не делаю на подобных приемах ставку, потому что это всего лишь психологическое программирование. Поясняю. НЛП дает ответ на вопросы, как сделать, чтобы человек выполнил то, что вы хотите и к тому же именно так, как вам нужно. Это если просто. Но если говорить о сложном просто, то это первый признак мудрости. А поскольку я стремлюсь как раз к достижению мудрости, то спокойно отношусь к разного рода техникам, направленным на оказание воздействия на человека. И к НЛП в частности. Так как, повторяю, это стандартное психопрограммирование. И сейчас это действительно активно практикуется, – то есть практикуется программирование человека на строго определенное поведение.


– Это имеет отношение к гипнозу?


– Это имеет отношение к влиянию. А Гипноз и влияние – это разные вещи, Юля. Гипноз или, если быть точным, гипнотическое состояние и психологическое влияние это разные вещи. Они как бы из одной комнаты, находятся в одной плоскости, но в то же время, стоят в разных углах. Это как понятия «еда» и «завтрак», «еда» и «картофель», «еда» и «хлеб»… Вы понимаете, Юля, о чем я говорю? Целое и часть.

То же самое могу сказать вам и в отношении невербального воздействия посредством жестов, мимики, взгляда и т.п.. Называть эти техники скрытым Гипнозом или невербальным Гипнозом, копируя какого-то очередного умника, решившего выделиться за счет новых красивых терминов, – как минимум, глупо. Но прежде всего, опасно, так как можно, забравшись в дебри человеческого невежества, увязнуть там если не навсегда, то уж точно надолго. И то, что кем-то было названо «Гипнозом жестов» является всего лишь одним из способов обмена информацией – в данном случае невербальным, то есть без применения речи. Но, разумеется, и способом влияния. А Гипноз и влияние, повторяю, – это разные, хотя и тесно связанные между собою, вещи.


– А приходилось ли вам использовать гипноз для достижения каких-то своих целей?


– Ответ на вопрос, использовал ли я целенаправленно определенные гипнотические техники для достижения каких-то целей, может быть и утвердительным, и отрицательным: использовал Гипноз для достижения цели – и да, и нет; использовал ли Гипноз целенаправленно и сознательно – тоже самое: и да, и нет.

Такой вот пример. Кстати, я уже рассказывал об этом случае и об этом человеке, в частности в своей книге «Откровения черного колдуна» я посвятил этому отдельную главу. Речь о моей первой встрече с Анатолием Кашпировским. Дело было в 2007 году в Симферополе, куда я специально приехал из Киева. С одной единственной целью: во что бы то ни стало познакомиться с человеком, которого я уважал, уровнем интеллекта и талантом которого восхищался. Но для Кашпировского-то я был никем, просто восхищенным и впечатленным мальчиком, который почему-то возомнил, что имеет право на личную встречу, на внимание и часть времени, которое у Кашпировского расписано даже не по часам, а по минутам. Такой стиль жизни был близок мне, ибо ценить время, грамотно им распоряжаться, расписывая буквально каждую минуту, я сам научился с юношеских лет. Потому итог для меня был вполне предсказуем: все мои попытки добиться встречи окончились тем, что мне дали понять «Пошел вон. Встречи не будет». Но. Мне все же удалось усадить Кашпировского в свою машину! И сделал я это буквально на следующий день. Со второй попытки.

Мой стиль одежды всегда во многом был схож со стилем Кашпировского: одежда черного цвета, короткая стрижка… Конечно, можно было бы сказать, что это трюк для подстройки под интересующего меня человека. Но это не так. Все это мое. Хотя, не спорю, общее есть, и не только в том, что видно глазами. Далее. Я подъехал на своем Ситроене С5-м к черному ходу того здания, в котором Кашпировский проводил свои сеансы. И пока я ждал (а я знал, что именно отсюда выходит Анатолий Михайлович со своими помощниками и что именно к этому месту подъезжает за ними такси) в голове была одна единственная мысль: «Сегодня все будет нормально и у меня все получится. Ты, Толик, сядешь в мою машину, и разговор состоится. Сегодня мы будем разговаривать. Все будет идеально. Ты не сможешь ничего изменить. Будет так, как я хочу»… Через несколько выходит его помощница и говорит мне: «Вы сегодня приехали раньше? Замечательно. Анатолий Михайлович выходит буквально через пару минут». Девушка садится на заднее сидение и через пару минут рядом со мной в машине оказывается и сам Кашпировский, который, усаживаясь удобнее, произносит: «Тяжелый день. Так, поехали»…

Вернемся к вашему вопросу. Была ли у меня цель? Да, была. Сознательно ли я разрабатывал систему своих действий, планируя встречу? Да, сознательно. Применял ли я Гипноз? Пожалуй, да. Но вот здесь уже можно говорить о том, что делалось это по большей части интуитивно. На тот момент я не владел знаниями, достаточными для того, чтобы сосредоточить свое внимание на техниках Гипноза при подготовке к встрече с Кашпировским. Я просто делал то, что подсказывала мне моя интуиция и мое огромнейшее желание добиться поставленной цели.

Следующий пример возьму уже из недавних событий. А точнее, из событий конца прошлого 2014 года – путешествия по Сицилии. Мне нужно было обменять доллары на евро. Подойдя к окошку пункта обмена, я достал из кошелька деньги и, отдав их девушке, произнес: «Eight hundred» (восемьсот). Стою, жду, пока девушка произведет обмен и выдаст мне евро и квитанцию. Получив все это, я открываю кошелек, чтобы положить туда деньги и… вижу в нем 300$. Я опешил, так как понял, что, доставая купюры, захватил не все, а только 500$. Остальные 300$ остались на месте. У меня всего было 800$. Я тут же достал эти 300$ и протянул девушке, давая понять ей, что по ошибке дал не всю сумму для обмена. В ее глазах появился страх и они налились слезами, потому что подобная ошибка может стоить ей очень дорого. Она забрала у меня квитанцию, все пересчитала и выдала новую. Извинившись, я ушел. Чувства испытывал я в тот момент такие же, как и испуганная девушка в обменном пункте.

Был ли это Гипноз? Однозначно, да. Применял ли я его сознательно? Нет, конечно. У меня и в мыслях этого не было. Мне было не до экспериментов, так как график моего посещения Сицилии был настолько плотным, что я боялся не вложиться в отведенное для исследований время. Поэтому, стоя у окошка кассы, думал я исключительно о своих планах и временных сроках.


– Получается, вы повторили трюк Мессинга? Правда, если верить источникам, он проводил этот эксперимент целенаправленно.


– Повторяю. Я не проводил никаких экспериментов. И для меня самого произошедшее было неожиданностью, шоком, если хотите. Осознал я это спустя время, когда вспоминал и анализировал детали произошедшего события. Что же касается Мессинга, то мое мнение такое. Все, что имеет отношение к этому человеку во многом преувеличено, идеализировано. Но это совершенно не означает, что я не признаю наличия у него способностей к Гипнозу. Нет. Этот человек – один на сотни тысяч, кто был наделен реальным и невероятным талантом. Мой скептицизм вызывают те детали, которыми «обросла» жизнь Мессинга благодаря его многочисленным «биографам» – их богатому воображению и выполняемым заказам. Вот и описание того случая, к которому подводите вы, утверждая, что я «повторил трюк» Мессинга, для меня лично вызывает неоднозначные чувства и вполне обоснованное, профессиональное недоверие. Почему?

В результате проводимого мною анализа самой разной информации об этом человеке, я пришел к выводу, что по многим позициям существует огромное количество противоречий. Все это указывает только на то, что Мессинга во многом идеализируют. И в частности в истории со 100 000 рублями, которые он якобы смог взять в банке, предъявив кассиру пустой тетрадный листок, полученный им от Сталина.

Дело в том, что выдача суммы в 100 000 рублей в любом банке Советского Союза происходила в присутствии не одного кассира, а целой комиссии. Следовательно, и воздействовать Мессинг должен был не на одного человека, а, как минимум, на пятерых. Но он не мог этого делать. Мессинг мог воздействовать только на того, с кем разговаривал – то есть, на одного человека, но не на группу людей. Поэтому вот к таким историям я отношусь исключительно как к легенде, как к красивой сказке, но не более. Хотя мой собственный опыт дает мне основания для утверждения того, что такое воздействие возможно и это не вымысел. И в частности, мой случайный опыт на Сицилии.


– А каким еще образом вам приходилось нарабатывать опыт гипнолога?


– А я и сейчас учусь. Этот процесс бесконечен. В любом деле, а не только в освоении Гипноза. И первыми моими учителями, как ни странно, являются мои ученики, Юля. Я действительно очень многому учусь у своих учеников в то время, когда сам их учу тому, что знаю. Видите, как все тесно взаимосвязано. Скажу больше. Я учусь у каждого, с кем сводит меня моя Судьба, поскольку нет в нашей жизни ни одного лишнего либо случайного человека.

На процесс моего личного обучения во многом оказывают влияние мои путешествия, во время которых я могу посещать древние храмы и другие, важные для меня места, могу встречаться с людьми, которые могут и готовы поделиться своим знанием и опытом. Вот в такие моменты, конечно же, обучение мое идет интенсивней и результативней.


– Ну а конкретные люди были или, возможно, есть и сейчас, у которых вы проходили обучение Гипнозу?


– У каждого человека есть учитель, который обучает его чему-либо определенному. Этим человеком обязательно является мастер, уровень профессионализма которого на несколько порядков выше, чем у того, кого он берется обучать. Были и, конечно, есть учителя и у меня. На протяжении всей жизни мне встречались люди, кто прямо либо же косвенно обучал меня своему мастерству. В уже упоминаемой книге «Откровения черного колдуна» я подробнейшим образом говорил об этих людях. Но если говорить именно о тех, кто передавал мне знания о Гипнозе, то в первую очередь нужно сказать о враче психиатре-гипнологе Рожковском Григории Всеволодовиче, у которого я лично обучался в 2008 году. Это воистину непревзойденный Мастер Гипноза. И тот массив знаний, что был им передан мне, полностью соответствовал уровню этого Мастера. Мой же собственный уровень на тот момент не позволил мне все это переварить и усвоить. Потребовалось время и соответствующие условия. Эти условия, к слову, как раз и были предоставлены мне во время моих путешествий в Индию, Непал, Китай, Тибет, страны Средней Азии и многие другие, о которых я уже говорил вам. Но лишь возвратившись из путешествия по Индии я понял, что, наконец-то, могу открыто заявить о себе, как о человеке, который владеет не только знаниями о Гипнозе, но и вполне определенным уровнем мастерства.


– А как быть с Лурисом, книгу которого вы издали в своем издательстве даже раньше, чем книгу Платонова? Этого человека вы можете назвать своим учителем?


– Безусловно. Но только учителем, обучение у которого проходило косвенно. Я действительно в 2009 году издал в «Издательстве Бомбушкара» книгу Луриса «Магия гипноза« – шедевр по Гипнозу. Дело в том, что Лурис является одним из учеников Г.В. Рожковского. Одним из его сильнейших учеников. Мы знакомы с ним уже достаточно долго. Поэтому я говорю об этом человеке исключительно как о серьезном специалисте высочайшего уровня.

Очень часто Луриса путают с Рожковским, полагая, что это один и тот же человек. Но я открыто заявляю, что это два совершенно разных человека. Учитель и ученик. Говорю я это для «подозревающих» и «сомневающихся», поскольку знаком лично и на протяжении многих лет с обоими. С Лурисом, например, встречаюсь и по сей день.


– С чем же, на ваш взгляд, связана вся эта путаница?


– Думаю, эта игра была придумана специально. К тому же самим Г.В. Рожковским. С какой целью? Поверьте, я никогда не интересовался этим. Мне это не интересно. Вот и сейчас я просто констатирую факт того, что Лурис и Рожковский – это два разных человека. Только и всего.

Лурис работает исключительно под псевдонимом, что так же вводит людей в заблуждение, вызывая желание фантазировать и гадать: «Кто же скрывается под именем «Лурис»?». Вводит в заблуждение так же и книга, написанная Лурисом – «Магия гипноза«, та самая, что была издана мною в собственном издательстве. Правда, в заблуждение вводит она исключительно тех, кто знаком с книгами самого Г.В. Рожковского.

«Выдержки из книги Луриса (псевдоним Г.В. Рожковского) «Магия гипноза» – Киев: «Издательство Бомбушкара», 2009» – примерно такого содержания сноски и высказывания в Интернете можно встретить повсеместно, равно как и всевозможных «авторитетных мнений» и «стопроцентных доказательств» аналогичного содержания. И в таких заблуждениях нет ничего странного, если учесть, что книга «Магия гипноза» – это Рожковский в основе, но существенно дополненный и расширенный уже Лурисом. Но если быть более точным, то «Магия гипноза», написанная Лурисом, – это 50% материала, изложенного в книге «Гипнотизер» авторства Рожковского. Остальные же 50% – это уже Лурис в чистом виде. То есть, это уже собственные наработки человека по имени Лурис – ученика Рожковского.

Скажу больше, книга Луриса была выпущена только с ведома Рожковского. Потому что подобные вещи просто так в открытый доступ не попадают. Но углубляться в детали не будем, потому что я давал обещание Лурису не комментировать то, что имеет отношение к нему и его деятельности, то бишь не говорить более того, что уже известно. Я лишь еще раз указываю на то, что речь дет о двух разных людях.

Но если бы дело завершалось только лишь приписыванием Рожковскому псевдонима «Лурис», а Лурису – имени Григорий Всеволодович Рожковский, – на эти вещи я вообще бы не обратил никакого внимания и никак бы их не комментировал. Так ведь идиотизму человеческому нет предела. И подчас проявляет он себя весьма ярко. Например, во «взаимовыгодных» предложениях «сняться под видом таинственного Луриса», которого «никто никогда не видел, и никто его не знает в лицо». Предложение подобного рода поступало мне от шустрых ребят российского РенТВ. В своем ответе я постарался быть тактичен, пытаясь донести до сознания организаторов шоу простую истину, состоящую из 2-х пунктов:

  1. Лурис – это реально существующий человек, с которым я знаком лично и при том на протяжении многих лет. И которого не нужно «разыскивать» и вместо которого не нужно пытаться «подставлять» других людей.
  2. Ингвар не мерзавец, хватающийся за каждую брошенную ему кость ради собственной выгоды и рекламы.

Если же сравнивать Луриса и Рожковского просто как двух людей, но не специалистов в области Гипноза, и даже не беря во внимание разницу в возрасте (Рожковский старше Луриса на 10 лет), то имеем просто поразительные отличия. Рожковский – это сильный и неконтактный человек – «злобный дед», как я назвал его после первого с ним знакомства. Лурис по характеру мягче, он более гибкий в контактах с людьми, чем, естественно, притягивает к себе, располагает к откровенности.

Несколько раз я задавал Лурису вопрос о том, как ему удалось стать учеником Рожковского, поскольку этот «дед» меня интересовал, но мне нужно было понять, какие существуют к нему пути. Я задавал много вопросов. И каждый раз Лурис красиво уходил от ответа: «Так нужно» – говорил он мне. Безусловно, он следовал указаниям своего учителя, поэтому искать мне пришлось самому.


– Не могу не спросить. Почему вы называете Рожковского «злобным дедом»?


– Это было впечатление первого моего знакомства с Григорием Всеволодовичем. Произошло это в Одессе в 2004 году на одном из проводимых мною семинаров. Семинар был посвящен черномагическим практикам, что Рожковскому, который так же там оказался, очень не понравилось. Более того, он мастерски вмешался в процесс, подчинив своему влиянию всех участников семинара. Он взял под свой контроль абсолютно все, пытаясь контролировать и меня так же. По сути, семинар мой он сорвал: этот человек пришел в чужой храм со своим уставом. Но благодаря его вмешательству я получил колоссальный по своей значимости опыт, состоящий в первую очередь в том, что мне удалось уйти от влияния такого мастера, как Рожковский, будучи совершенно не готовым к таким серьезным атакам. Это действительно очень сильный человек, встреча с которым (и прежде всего, именно такая) – это воистину подарок Судьбы. Я был благодарен ему за этот опыт. Но эпитет «злобный дед» все же за ним оставил.

Если сравнивать Рожковского с Кашпировским, то взять, но скорее вырвать знание у Кашпировского легче, нежели у Рожковского – хотя в обоих случаях задача эта крайне сложная. А, тем более, что последний вообще не намерен что-либо отдавать.


– Вы говорили о Кашпировском как о своем учителе. Скажите, он является вашим учителем и в гипнозе?


– Во всем. Я действительно считаю Анатолия Михайловича своим учителем. Признает он это или нет – для меня не важно. Этот человек является эталоном для меня во всем, так как я равняюсь на его систему, на его методику. Как врача? Да. Как гипнотизера? Да. Как спортсмена? И здесь – да, хотя мне и далеко до его уровня. Я знаю это. Почему? Например, в возрасте 76 лет я не присяду со штангой весом в 260 кг, как это делает Анатолий Михайлович. Не смогу повторить и многого из того, что удается ему. И дело здесь не только в возрасте. Здесь иное. Особенность таланта, уровень мастерства… Да я, собственно, и не стараюсь быть похожим ни на Кашпировского, ни на кого другого – я лишь следую примеру таких людей, и беру из их опыта то, что может быть полезным именно мне. Но уж если говорить о том, какое из достижений Анатоли Михайловича мне хотелось бы повторить, то, однозначно, – это дистанционное обезболивание при проведении внутриполостных операций без применения обезболивающих препаратов. Кашпировский проводил так называемые телемосты, первым из которых и легендарным стал телемост «Киев – Москва» (спустя год был проведен телемост «Москва – Тбилиси»). Такие эксперименты имеют огромное значение в виду того, что не всегда удается подобрать пациенту подходящие именно ему анестетики. Например, по причине имеющейся у него медикаментозной аллергии, как в случае с той женщиной, с которой и «работал» Анатолий Михайлович во время первого своего телемоста «Киев – Москва»: дистанционное обезболивание проводилось во время операции по удалению опухоли молочной железы. Поэтому я уверен, что в свое время, если мне позволят, вот такое достижение Кашпировского повторить я смогу однозначно.


– Насколько мне известно, обезболивание подобным способом пока никому не удалось повторить.


– Да, это действительно так. Но почему не удалось? Потому что нет специалистов уровня Кашпировского, которые могли бы сделать это! Нет человека, который смог бы применить в своей работе методику Кашпировского.

И тут я сделаю отступление, сказав, что сам Анатолий Михайлович отрицает наличие у него методики, аргументируя это тем, что методика или метод – это то, что можно повторить: «Мой метод – это отсутствие метода». А в виду того, что пока никому не удалось повторить ничего из того, что он делал и делает, значит, дело не в методике. Талант, эмоциональный всплеск… – и тому подобное, но не методика. Безусловно, я мог бы согласиться с этим утверждением, если бы не видел как раз-таки четкой методики.

Но в то же время я утверждаю и то, что Кашпировский прав, отрицая наличие собственных методов исцеления людей при помощи Гипноза. Противоречие? Нет. Кашпировский лукавит, не желая открыть секрет и поделиться опытом? Нет. Он совершенно искренен. Потому что мудр. И потому что отлично понимает: как бы он ни пытался «открыть свой секрет» – его не услышат и «секрет» этот не «возьмут». Даже если он приложит все силы для этого. А если и «возьмут», то, повертев в руках, словно дикарь стальную ложку, выбросят за ненадобностью, поскольку не смогут понять, как пользоваться этим «предметом». В худшем варианте будут пытаться найти этой «ложке» применение, но ориентируясь уже на свои собственные представления о ее функциональном предназначении.

Кашпировский знает об этом. А потому очень осторожен со словами. Именно по этой причине он до настоящего момента так и не издал книгу, черновой вариант которой я храню и которую планировал издать в своем издательстве. Причина в том, что Анатолий Михайлович – это чрезвычайно требовательный, принципиальный и придирчивый (прежде всего к самому себе) человек, который всматривается в каждое слово, в каждый знак препинания, не допуская ни малейшей опечатки и неточности. Этот человек очень требователен к текстам. Он знает, что его слова будут недопоняты или искажены, а потому проявляет осторожность и особую избирательность в том, что, как и кому говорить во избежание распространения отсебятины под видом «учения Кашпировского» всевозможными новоявленными «последователями» и «учениками».

Но я повторяю: методика в его работе есть – я это знаю, вижу и более того, некоторые из ее элементов (отдельные методы) применяю сам. Но даже если бы я не видел того, о чем говорю, я бы все равно усомнился в его отсутствии. Ибо зная Кашпировского, сложно поверить в то, что этот человек не располагает четким видением и строгими схемами своей работы.


– Разъясните мне вот еще что. Обезболивание Кашпировский проводил при помощи гипноза. Вы также воспринимаете его как учителя, у которого многому учитесь именно в овладении гипнозом и применении определенных техник. Но в то же время сам Кашпировский открыто говорит, что «гипноза нет, а есть гипнотическое состояние и есть программирующая информация».


– Кашпировский не верит и в существование энергии. И здесь он категоричен и неумолим: «Придумали какую-то энергетику – все это ерунда!». Но это нисколько не мешает ему творить поистине чудесные вещи, работая с энергией человека. Я уже говорил о своей мечте: доказать во что бы то ни стало этому великому скептику, что энергия существует. И я много лет искал такие доказательства, которые бы он никак не смог опровергнуть. И я нашел их у монахов в храмах Шаолиня, закрепив не только своими собственными достижениями, но фильмом «Работа с энергией» (который бесплатно можно посмотреть на You Tube).

Поэтому, возвращаясь к скептицизму Кашпировского, отвечу на ваш вопрос так. Этот человек действительно не верит в то, что считает антинаучным. Но одновременно с отрицанием то, о чем он говорит, имеет огромнейшую ценность – буквально каждое слово. Проблема только в том, что понять его язык могут не все. А вот из такого непонимания и рождается отторжение. Из такого непонимания и рождается неспособность повторить то, что делает Кашпировский. Хотя бы просто повторить, не говоря уже о том, чтобы превзойти.


– Исходя из ваших слов, а также и планов на будущее по проведению сеанса дистанционного обезболивания, я делаю вывод, что в отличие от многих, вам удается понимать язык Кашпировского. Это так?


– С этим человеком мы говорим на одном языке. Даже не смотря на то, что на некоторые вещи смотрим по-разному.


– Возвращаясь к вопросу применения Гипноза на практике и частности в лечении. Какие именно заболевания поддаются лечению техниками гипноза?


– Гипноз как метод лечения универсален, несмотря на то, что наибольшую популярность он получил в психотерапии, то есть для решения проблем психологического, психического и психосоматического характера. Как правило, это разного рода зависимости – алкогольная, наркотическая, никотиновая. А так же расстройства пищевого поведения – избыточный вес (ожирение) или недостаточный вес, истощение (кахексия). Неврозы, депрессии, последствия стрессов, всевозможные страхи (фобии)… перечень проблем, которые бы решались применением гипнотерапевтических методов можно продолжить и расширить. Но в этом нет нужды, потому как в любом случае при всей универсальности Гипноза конкретные методы подбираются под конкретного человека и только его проблему. Уже хотя бы потому, что так называемая гипнабельность или восприимчивость к внушению у каждого из нас разная.


– Разве не существует людей, которые были бы совершенно невосприимчивы к чужому воздействию?


– Гипнабельность в той или иной степени присуща каждому. Уточню: гипнабельность в той или иной степени присуща каждому, кто наделен разумом. Нет людей, на которых невозможно было бы оказать внешнее воздействие, поскольку вся жизнь любого человека – это сплошные воздействия как изнутри, так и извне. Человеческий организм представляет собой сложнейшую машину, которой как раз и управляют все эти влияния. Характер ответной реакции только различен. То есть, что-то осознается человеком, а что-то проходит мимо его осознания (ума, сознания), работая исключительно на уровне подсознания. Но если учесть, что большая часть процессов, проходящих в организме человека, никаким боком его сознания не касается, соответственно, и работать с разного рода сбоями приходится, оперируя подсознанием.

Что такое Гипноз? Какой смысл заложен был в этот термин еще древними греками? Гипноз – это сон или же состояние, похожее на сон. К слову, Гипноз (или же Гипнос) – это так же бог сна в древнегреческой мифологии, отец бога сновидений Морфея. Чем является сон? Многие называют это отдыхом. Но правы они лишь отчасти. Потому что пока человек спит, он действительно «восстанавливает свои силы», но сам процесс (правильней сказать, процессы, множество сложнейших процессов) восстановления представляет собой колоссальную работу, которая проводится, что называется, в фоновом режиме. Это саморегуляция организма. Поэтому когда говорят, что гипнолог, гипнотерапевт работает с подсознанием пациента, следует добавлять, что работает он с такими скрытыми, но строго определенными процессами. Вот здесь и напрашивается вопрос: «А может ли это делать человек, не владеющий знаниями о человеческом организме, то есть не врач?» Потому как ввести человека в состояние сна может практически каждый. Но вот что делать потом, и если и делать, то как это делать правильно – тут уж без знаний не обойтись. Ибо одного гипнотического состояния не достаточно. Каждый из нас ежедневно и при том совершенно самостоятельно входит в такое состояние и выходит из него – это обычный наш сон. Избавляемся ли мы от наших проблем пока спим? Нет, мы с ними же и просыпаемся. А для того, чтобы что-то изменилось, изменения эти произвести должен кто-то, кто знает, как это сделать, знает, как помочь.


– В своей собственной врачебной практике с какими проблемами помогаете бороться людям именно вы?


– Я не назову вам ничего нового, помимо того, что уже известно и с чем работают другие специалисты, потому что из года в год, из тысячелетия в тысячелетие человек перетаскивает одни и те же проблемы. В основе, конечно. В результате мы имеем все те же энурезы, бессонницы, заикания, неврозы, аутизм и много-много другого, знакомого не только нам, но и нашим близким и далеким предкам.

Но условия жизни, в которых живет то или иное поколение всегда вносят свои коррективы, добавляя или же ликвидируя определенные заболевания. Как, например, такое, к сожалению, популярное для современного мира заболевание иммунной системы человека – ВИЧ-инфекция или вирус иммунодефицита человека. По мнению официальной медицины, данное заболевание считается неизлечимым. А потому в поддержании нормального образа жизни ВИЧ-позитивного человека делается ставка на антиретровирусную терапию или ВААРТ (высокоактивную антиретровирусную терапию), состоящую в приеме определенных лекарственных препаратов. Я ни в коем случае не отрицаю эффективность данного метода. Просто знаю не по слухам, а из собственной многолетней практики общения с такими людьми (а я, по сути, вырос среди таких людей, многих из которых уже давно нет в живых), что далеко не каждый может пройти этот курс. Либо потому, что у него не хватит мотивации и воли (а это не редкость, если учесть, что ВИЧ-инфицированными являются чаще всего наркозависимые люди), либо у него реально нет возможности приехать в центр и получить полагающиеся ему препараты. Зная об этом и, более того, видя, как умирают молодые люди, и в частности, те, с кем я жил в одном дворе в родном Угледаре, с кем учился в одной школе (а многие из них были либо моими одногодками, либо моложе), – я несколько лет своей жизни посвятил поиску альтернативных способов борьбы с этим недугом. Все, что мне удалось узнать, отыскать, систематизировать и адаптировать под конкретную проблему, было тут же отдано. В виде трех последовательных, но взаимосвязанных способов или «шагов», которые подробнейшим образом описаны в моей книге «В помощь ВИЧ-инфицированным, — Я хочу, чтобы Ты жил!«. Я провел широкомасштабную Всеукраинскую благотворительную акцию помощи ВИЧ-инфицированным людям, на которую у нас ушло два года (что отражено в отчете).

Почему я вспоминаю сейчас об этом мероприятии? Потому что в рамках акции я делился своими наработками в том, как помочь ВИЧ-инфицированным справляться со своей основной проблемой – нарушением работы иммунной системы. Что я предлагал? Специальный комплекс упражнений, направленный на работу человека с внутренней энергией его организма (как раз с тем, что отказывается признавать Анатолий Михайлович Кашпировский), который был передан мне монахами в одном из храмов Шаолиня. Разработанный мною фитосостав из серии фиточаев «Дар Силы» – «Молодильное яблочко. Иммунодар«. Но первым было слово. К религии данное утверждение не имеет никакого отношения. Это слово или же обращение человека (психотерапевта), который знает, как помочь, помогает сделать первые шаги и ведет за собой на протяжении этих шагов. Этим словом как раз и служит книга «В помощь ВИЧ-инфицированным, — Я хочу, чтобы Ты жил!«.


– Но и гипноз, о котором мы сейчас говорим, – это же тоже слово?


– Это в первую очередь слово. Поскольку правильно подобранные слова – это основа внушения. А правильно выполненное внушение – основа успеха в исцелении. И тему ВИЧ-инфекции поднял я для того, чтобы как раз и указать на силу слова как лечебного фактора (это если по Платонову) и как одного из способов лечения болезней души и тела человека. Потому что ни одну болезнь невозможно искоренить (именно искоренить, а не залечить, убрав внешнюю симптоматику), не излечив душу человека. И решающим здесь всегда, с глубокой древности было Слово, а уж только потом травы, микстуры, таблетки, мази и прочее.


– В программе занятий по гипнозу, разработанной вами, есть бонусное занятие, в котором вы планируете обучать авторским методикам лечения онкологических заболеваний и ВИЧ-инфекции, алкогольной и никотиновой зависимости, кокаиновой и героиновой наркозависимости. Насколько мне помнится, вы проводили благотворительную акцию и для людей, страдающих онкозаболеваниями. Вы использовали тогда какую либо из своих авторских методик? И если да, то был ли это гипноз?


– Подобная благотворительная акция действительно проводилась для жителей Полонского района Хмельницкой области. Состоялась она в июне 2012 года в зале районной поликлиники. Использовалась ли там авторская методика? Разумеется. Общая пошаговая схема оказания помощи была, по сути, та же, что и для ВИЧ-инфицированных. Отличия состояли в наполняемости каждого из шагов. Что это означает? Подбирался соответствующий проблеме комплекс упражнений, подбирался соответствующий фитопрепарат – в данном случае это был фитосбор «Маточное гнездышко. Фитодар«, принадлежащий к той ж серии «Дар Силы«. Безусловно, варьировалась и форма обращения к людям, исходя, опять же, из характера конкретной проблемы. И, тем не менее, ведущая роль слова была неизменна. Потому что повторяю: правильно донесенное до человека слово «впитывается» им и творит «чудеса», которые на самом деле представляют собой сложнейшую работу, проводимую самим человеком. Разумеется, что не без грамотной помощи специалиста.

Подведем итог. Использовал ли я авторскую методику, работая с людьми во время встречи в Полонном? Конечно. Все, о чем я только что сказал, было не чем иным, как авторской методикой, разработанной специально под эту категорию людей (онкология). Использовал ли я Гипноз? Я использовал слово – то бишь, использовал определенную информацию с вполне определенной целью: помочь человеку осознать и принять сложившуюся ситуацию, помочь ему увидеть имеющиеся варианты выхода из нее и показать, как это сделать правильно. Можно сказать, что я использовал программирующую информацию, что так же буде соответствовать истине.

Если же обратиться к одному из вариантов определений того, что есть Гипноз, то получим следующее: это временное состояние сознания, особенность которого состоит в сужении его объема и фокусировке на содержании поступающей информации – на внушении, вследствие чего изменяются функции индивидуального контроля и самосознания человека. Что имеем на практике? Работая с людьми, я использовал приемы для концентрации внимания на цели встречи, на поставленных задачах, на предлагаемых мною способах решения этих задач, – то есть, я заставлял человека фокусировать свое внимание на конкретном вопросе, заставлял думать, анализировать, а по сути, заставлял его сознание работать. Значит, я оказывал воздействие. Но опять же, было ли это Гипнозом в том классическом виде, как принято представлять такие сеансы: с погружением человека в гипнотическое состояние и последующим внушением ему нужной информации… Нет, конечно. Поэтому еще раз скажу, что, работая с людьми, я использовал программирующую информацию строго определенного содержания и направленности.


– И вновь вернусь к программе занятий, но уже не по конкретному предмету («Гипноз»), а в целом предлагаемого вашей академией набора направлений обучения. Исходя из имеющегося перечня, вы по-прежнему обучаете оккультным направлениям. Поэтому к вам и в дальнейшем можно обращаться как к магу, а не только как к гипнотизеру?


– Мы в самом начале нашей с вами беседы говорили о том, «ухожу ли я из магии в Гипноз» – помните? И что я ответил? Ни уходом из магии, ни нововведением в моей практике Гипноз не является, так как представляет собой одно из проявлений целого. Этим целым является моя жизнь. А фильм «Жизнь мага» как раз и проливает свет на имеющиеся в ней (по мнению некоторых людей) «темные стороны». И, заметьте, это при том, что буквально о каждом своем шаге я открыто говорю, и вся эта информация имеется в открытом доступе на моем сайте www.mag-ingwar.com. Сайт уже просто перегружен информацией настолько, что мне пришлось написать специальную статью «Путеводитель«! Ну, куда ж еще откровенней и доступней!

Но вам на ваш вопрос отвечу. И в дальнейшем ко мне можно обращаться все по тем же вопросам, что и раньше. А также и как к гипнологу. Вся информация по этому вопросу находится, как и прежде – в разделе «Консультации» сайта www.mag-ingwar.com.


– Но изменения внесены и в способ ведения вами приема и обучения. У вас на сайте появилась информация о том, что с 01.06.2015 года появилась возможность удаленной консультации и обучения в режиме Skype? С чем связано решение использовать дистанционный способ работы с людьми. Ведь вы всегда были сторонником личного контакта, личной передачи знаний.


– Сторонником личного контакта с человеком я был и остаюсь им. Но я также отлично понимаю и то, что далеко не каждый может позволить себе дальнюю и дорогостоящую поездку в Киев на личную консультацию. Я понимаю, что не каждый сможет, оставив работу, выделить время для прохождения обучения – у человека просто нет такой возможности. А вот час-полтора для общения с учителем, используя возможности Интернета, – пожалуйста. Такое же количество времени на самостоятельную проработку полученного задания – так же не вызовет проблем и накладок. Я и раньше в отдельных случаях шел на уступки, понимая ситуацию человека, и проводил консультации в телефонном режиме. Воспользоваться же возможностью виртуального общения (консультирования и обучения) я решил, отлично понимая, что мир не стоит на месте, а движется в бешенном темпе. Следовательно, игнорировать предоставляемые этим бешенным ритмом жизни способы взаимодействия с людьми глупо. Не всякое следование «стандартам» полезно, потому что может завести в тупик. Это все равно, что продолжать настойчиво пользоваться утюгом на углях, с опаской поглядывая на его более «продвинутого» родственника – на электроутюг.

Поэтому да, с июня этого года мы задействовали возможности Skype для проведения консультаций, вебинаров, текущих занятий с учениками. Запланированы также выездные семинары для работы с небольшими группами людей. Информация эта, как и любая иная, доступна для ознакомления любому, кому это интересно. И, конечно, постоянно обновляется. Найти ее легко: на моем сайте www.mag-ingwar.com в разделе меню «Обучение«.


– И последний вопрос. Итоговый. Практикующих гипноз и обучающих этому мастерству специалистов хотя и не много, но они имеются. И у каждого из них обязательно есть что-то свое, что отличает его от других. Могли бы вы дать характеристику самому себе с позиции отличий. Но зная о том, что вы признаете только конкретику в вопросах, сформулирую свой вопрос следующим образом.

Какова характерная особенность и преимущества обучения гипнозу у Игоря Бомбушкара?


– Характерная особенность и преимущества обучения Гипнозу у Игоря Бомбушкара заключается в том, что он рассматривает Гипноз исключительно в контексте древнего эзотерического учения, которое он по песчинкам воссоздал за 20 лет долгого и напряженного поиска и посещения особых мест (Шаолинь, Тибет, Шри-Ланка, Индия, Непал, Средняя Азия). Из идеи, открывшегося ему древнего эзотерического учения, закономерно вытекает существование никому неизвестной ранее третьей сигнальной системы организма или которое в современном мире носит имя «сверхсознание». Третья сигнальная система организма или «сверхсознание» в зачаточном состоянии присутствует у всех людей, но активировать и запустить работу третьей сигнальной системы организма (сверхсознание) можно только лишь путем особого рода обучения, которое не имеет ничего общего с работой ума (интеллекта) и традиционным книжным знанием. С этим особого рода обучением можно столкнуться лишь в древних религиозно-мистических Школах, Орденах либо храмах, но доступ туда имеют лишь избранные…

Беседовала с Игорем Бомбушкаром,

ученым и врачом, магом и гипнотизером,

исследователем и путешественником, Юлия Верещагина, г. Киев


Статьи, книги, видеофильмы, ссылки на которые даны в тексте интервью

Книги

К.И. Платонов «Слово как лечебный и физиологический фактор»

И.С. Бомбушкар «Тайна гипноза раскрыта. Практикум для спецслужб» (анонс)

И.С. Бомбушкар «66 ступеней к вашему успеху и процветанию. Ты можешь все!»

И.С. Бомбушкар (Маг Ингвар) «Откровения черного колдуна»

И.С. Бомбушкар «В помощь ВИЧ-инфицированным, — Я хочу, чтобы Ты жил!»

Фильмы

Работа с энергией

Жизнь мага

Статьи

Особенности учения Ингвара как мага и как человека

Отчет Бомбушкара И.С. по итогам Всеукраинской благотворительной акции помощи людям, живущим с ВИЧ

Этот восхитительный Зальцбург

Божественно прекрасная Вена

Сказочный Меерсбург: город основоположника школы гипноза Ф.А. Месмера

Это Сицилия, детка. Настоящая Сицилия

Величие и мощь вулкана Этна: жизнь и смерть в одном лице

Мудрость Сиракуз. Шар, вписанный в цилиндр

Агридженто – Долина Храмов

Страна Богов – Греция. Часть 1